Schlüssel

 -   Unterfamilien
 -   Asilinae
    Machimus-Gruppe
 -   M. arthriticus
 -   M. chrysitis
 -   M. cyanopus
 -   M. gonatistes
 -   M. rusticus
 -   M. setibarbus
 -   N. setosulus
 -   T. atricapillus
 -   T. atripes
 -   T. cingulatus
 -   T. cowini
 -   T. micans
 -   T. pyragra
 -   T. strandi

  Inhalt & Layout
  & Bildrechte:
  Fritz Geller-Grimm
  Impressum

 
Bestimmungsschlüssel der Machimus-Gruppe

zurück zur Tabelle Asilinae

Die 14 in Deutschland vertretenen Arten der Machimus-Gruppe werden mit unklaren Gattungsdiagnosen den aktuell validen Gattungen Tolmerus, Machimus und Neoepitriptus zugeordnet. LEHR hat sich nochmals 1996 um eine weitere Charakterisieung bemüht, die aber ebenfalls unzureichend bleibt. Von ihm wurde auch Gattung Epitriptus mit Tolmerus synonymisiert. Es ist durchaus möglich, daß weitere Arten in Deutschland vorkommen, insbesondere aus der poecilogaster-Gruppe. Nicht immer ist die Bestimmung einzelner Weibchen möglich.
Folgende Vergleichstabellen stehen ebenfalls zur Verfügung:

• Tolmerus-Gruppe I (atricapillus, micans, pyragra, strandi)
• Tolmerus-Gruppe II (cingulatus, cowini)

1 a.	Vorderfemur ventral mit kräftigen Borsten [Abb. 1] . . . . . . . . . . . . zu 2

1 b.	Vorderfemur ventral nur behaart [Abb. 2] . . . . . . . . . . . . zu 3

2 a.	Femora schwarz [Abb. 3] . . . . . . . . . . . . Machimus arthriticus (Zeller, 1840)

2 b.	Femora posterior gelb [Abb. 4] . . . . . . . . . . . . Neoepitriptus setosulus (Zeller, 1840)

3 a.	Beine schwarz (eventuell Knie etwas heller) [Abb. 5], [Abb. 6] . . . . . . . . . . . . zu 4

3 b.	Beine teilweise rot bzw. gelb gefärbt [Abb. 7], [Abb. 8] . . . . . . . . . . . . zu 6

4 a.	Meist kleiner als 18 mm [Abb. 9]; Scutellum mit 2-4 Randborsten [Abb. 10] . . . . . . . . . . . . Tolmerus atripes Loew, 1854

4 b.	Meist größer als 18 mm [Abb. 11]; Scutellum mit 4-8 Randborsten [Abb. 12] . . . . . . . . . . . . zu 5

5 a.	Knebelbart mit groben Borsten [Abb. 13], [Abb. 24] . . . . . . . . . . . . Machimus setibarbus (Loew, 1849) oder Machimus intermedius Holmgren in Zetterstedt, 1852

5 b.	Knebelbart mit schwächeren Borsten [Abb. 15], [Abb. 16] . . . . . . . . . . . . Machimus cyanopus (Loew, 1849)

6 a.	Femora schwarz, Tibien basal rot bzw. gelb [Abb. 17], [Abb. 18] . . . . . . . . . . . . zu 7

6 b.	Femora partiell rot bzw. gelb gefärbt [Abb. 19], [Abb. 20] . . . . . . . . . . . . zu 8

7 a.	Borsten der Beine schwarz; Scutum mit überwiegend schwarzen Borsten; Postpedicellus kaum länger als die beiden ersten Antennenglieder [Abb. 21]; Epandrium apikal schräg abgestutzt [Abb. 22] . . . . . . . . . . . . Machimus gonatistes (Zeller, 1840)

7 b.	Borsten der Beine gelb und schwarz gemischt; Scutum mit überwiegend gelben Borsten; Postpedicellus deutlich länger als die beiden ersten Antennenglieder [Abb. 23]; Epandrium schmal, apikal abgerundet [Abb. 24] . . . . . . . . . . . . Machimus rusticus (Meigen, 1820)

8 a.	meist größer als 18 mm; Scutellum mit 4-8 Randborsten [Abb. 25], [Abb. 26] . . . . . . . . . . . . Machimus chrysitis (Meigen, 1820)

8 b.	meist kleiner als 18 mm; Scutellum mit 2-4 Randborsten [Abb. 27], [Abb. 28] . . . . . . . . . . . . zu 9

9 a.	Tibien rot, apikal schwarz und mit schwarzem Ring in der Mitte [Abb. 29], [Abb. 30] . . . . . . . . . . . . zu 10

9 b.	Tibien ohne schwarzen Ring in der Mitte [Abb. 31], [Abb. 32] . . . . . . . . . . . . zu 11

10 a.

Hintere Femora von hinten betrachtet dorsal rot [Abb. 33] - die Weibchen lassen sich ohne Männchen nicht eindeutig bestimmen; Gonostylus (Dististylus) schmaler und mit schwächer gewinkelter Basis [Abb. 34] - für cingulatus - cowini steht eine Vergleichstabelle zur Verfügung! . . . . . . . . . . . . Tolmerus cingulatus (Fabricius, 1781)

10 b.

Hintere Femora von hinten betrachtet schwarz, nur die Basis und Spitze gelb [Abb. 35] - dies trifft auf die meisten Männchen zu, nicht aber auf die Weibchen, die sich ohne Männchen nicht eindeutig bestimmen lassen; Gonostylus (Dististylus) breiter und mit deutlich gewinkelter Basis [Abb. 36] . . . . . . . . . . . . Tolmerus cowini (Hobby, 1946)

11 a.

Männchen (s.a. Vergleichstabelle) . . . . . . . . . . . . zu 12

11 b.

Weibchen (ohne Männchen nicht eindeutig bestimmbar, s.a. Vergleichstabelle) . . . . . . . . . . . . zu 15

12 a.

Letztes Sternit am Hinterrand doppelspitzig ausgezogen [Abb. 37], [Abb. 38] . . . . . . . . . . . . Tolmerus atricapillus (Fallén, 1814)

12 b.

Letztes Sternit nicht verlängert [Abb. 39] . . . . . . . . . . . . zu 13

13 a.

Gonostylus apikal deutlich eingesattelt [Abb. 40]; Aedeagus kurz und zur Spitze hin gerade [Abb. 41] . . . . . . . . . . . . Tolmerus pyragra (Zeller, 1840)

13 b.

Gonostylus apikal nur schwach eingesattelt [Abb. 40]; Aedeagus lang und deutlich zur Spitze hin geschwungen [Abb. 41] . . . . . . . . . . . . zu 14

14 a.

Gonostylus kurz und breit [Abb. 42]; Aedeagales Apodem klein [Abb. 43] . . . . . . . . . . . . Tolmerus strandi (Duda, 1940)

14 b.

Gonostylus länger und schmaler [Abb. 44]; Aedeagales Apodem groß [Abb. 45] . . . . . . . . . . . . Tolmerus micans (Meigen, 1820)

15 a.

Ovipisitor zylindrisch, lateral kaum zusammengedrückt [Abb. 46], [Abb. 47] . . . . . . . . . . . . Tolmerus strandi (Duda, 1940)

15 b.

Ovipositor deutlich lateral zusammengedrückt [Abb. 48], [Abb. 49] . . . . . . . . . . . . zu 16

16 a.

[Bestimmung ohne Männchen nicht möglich] . . . . . . . . . . . . Tolmerus atricapillus (Fallén, 1814) . . . . . . . . . . . . Tolmerus micans (Meigen, 1820) . . . . . . . . . . . . Tolmerus pyragra (Zeller, 1840)